«Ah, et cette histoire de taxe de carbone…»

septembre 16th, 2009

CO2pollution

Je sais, chers VG terriens, que vous aussi vous connaissez ces longs repas interminables qui s’étirent à n’en plus finir, où les convives n’ont rien à se dire et durant lesquels les sujets de conversations vous rappellent étrangement le flash info sorti de votre radio réveil le matin même (et qui donc, de façon tout à fait logique, provoque en vous la même réaction, cet état de somnolence incontrôlable et cette envie profonde de vous laisser emporter par le sommeil) :

-«Ce Patrick Swayze était un bon acteur, c’est triste quand même…»

-«Moi je vous dis, la grippe porcine, c’est une belle saloperie. Ca donne envie rester enfermer chez soi.»

-«On a eu un bel été quand même ça promet un bel hiver, froid et sec. C’est bien ça. C’est mieux quand les saisons sont marquées. »

-«Il est cool cet Obama. J’ai entendu dire qu’il allait passer chez David Letterman pour sa campagne sur la réforme du système de santé aux US. Vous allez voir, bientôt on aura notre Sarko national chez Ardisson !»

-«Ah, et cette histoire de taxe de carbone…Qu’est-ce qu’ils peuvent nous gonfler avec ça !»

Et c’est à cet instant là, petits VG terriens, alors que mentalement vous vous glissiez tranquillement dans votre lit, c’est à cet instant crucial qu’il est temps pour vous de rattraper la réalité et de récupérer toute votre acuité intellectuelle. Car oui, on en parle beaucoup de cette taxe de carbone, oui, il y a énormément d’opinions différentes et oui, tout le monde entend, mais qui écoute vraiment ?

C’est pourquoi, j’ai décidé ici, de faire un petit récap (enfin, pas si petit que ça) sur le sujet, histoire que vous puissiez comprendre l’enjeu de cette taxe, pourquoi elle doit être prise au sérieux et pourquoi il est important de la défendre.

Pourquoi le dioxyde de carbone (CO2) ? Le C02 est un gaz à effet de serre (GES). Lorsqu’il s’accumule dans l’atmosphère, il lui confère les mêmes propriétés que la vitre d’une serre: laisse passer le rayonnement solaire dont l’énergie se transforme en chaleur en atteignant le sol, mais bloque le rayonnement infrarouge émis en retour par la terre, ce qui emprisonne l’énergie thermique près de la surface du globe et cause une augmentation générale des températures sur la planète.

Pourquoi ce réchauffement est-il une mauvaise chose ? Je suis sûre que certains se disent « chouette, on va avoir de meilleurs étés» . Sachez que l’augmentation des températures n’est PAS une bonne chose, et que cela peut avoir des conséquences plutôt négatives comme :

- La perturbation de la répartition des précipitations, avec une augmentation aux latitudes élevées et une diminution aux latitudes subtropicales, entraînant des inondations ou inversement des sécheresses et des incendies, plongeant un tiers de la population dans une situation de stress hydrique, ou encore provoquant une baisse du rendement agricole dans les régions concernées…

-L’augmentation des cyclones tropicaux

-L’acidification des océans

-L’extinction de nombreuses espèces animales

-La fonte de la banquise et l’augmentation du niveau de la mer

Mais d’où vient ce « vilain » CO2 ? Il est dégagé, entre autre, lors de l’utilisation de combustibles fossiles comme le charbon, les produits pétroliers et le gaz naturel. Son accumulation accrue dans l’atmosphère est une conséquence de l’intensification de l’activité humaine: augmentation de la consommation des dits combustibles mais aussi augmentation de la déforestation. Il faut savoir que les forêts sont de vrais réservoirs naturels de CO2 et elles absorbent une grande quantité de ce gaz, aidant ainsi au maintien d’un équilibre. En coupant des arbres, on perturbe cette absorption naturelle ce qui favorise l’accumulation atmosphérique de CO2.

Est-ce qu’il y a des gens (en dehors de vous désormais) qui se préoccupent de ça? Le réchauffement climatique est un problème qui inquiète depuis longtemps la communauté internationale.

-En 1992, les Nations Unies ont signé la « Convention Cadre des Nations Unies sur les changements climatiques ». Son objectif était de stabiliser la concentration des GES dans l’atmosphère à « un niveau qui empêche toute perturbation anthropique dangereuse du climat ». Les pays développés, dont la France, se sont engagés alors à ramener leur émission de GES en 2010 au niveau de 1990. La Convention est entrée en vigueur en 1994 et a été ratifiée par 192 Etats.

-En 1997, cette Convention a été complétée par le Protocole de Kyoto, qui a instauré des engagements de diminution de GES plus contraignants et a mis en place des mécanismes de « flexibilité » pour aider les pays à remplir les dits engagements. Ce protocole est entré en vigueur en 2005 et il a été ratifié par 156 Etat. On notera que les USA ne font pas partie du lot, ironique quand on pense qu’ils sont le 2ème pays émetteur de GES après la Chine.

 Et la taxe de carbone dans tout ça, comment intervient-elle? La taxe de carbone est une taxe environnementale dont le but est de diminuer les émissions de CO2 en décourageant les gens à la consommation d’énergies fossiles, obligeant les pollueurs à  payer une taxe en proportion de leurs émissions de GES.

Pourquoi tant de controverse autour de cette taxe ? La première raison vient du fait que les gens semblent avoir du mal à réfléchir sur le long terme. Sur le court terme, cette taxe est seulement perçue comme une contrainte gênante qui complique la vie des français, les poussant à chercher des solutions alternatives (pas toujours existantes) ou à se priver. L’adaptation va prendre un peu de temps et demander des efforts de la part de chacun. Et il est connu que le changement n’est jamais très bien accueilli dans notre pays, surtout quand les retours ne sont ni immédiats ni réellement tangibles.

Ensuite, cette taxe s’inscrit dans un contexte politique particulier, où le citoyen français a le sentiment que l’Etat s’enrichit sur son dos. Dans sa tête, l’arrivée de cet impôt est synonyme d’augmentation de la fiscalité et d’appauvrissement personnel au profit de l’Etat.

Enfin, parce qu’une des valeurs de la nation est « l’égalité », le français tient absolument à s’assurer que son effort (financier ou autre) est tout aussi contraignant que celui de son voisin. Ainsi, non seulement, il faut pouvoir trouver une façon de rendre « juste » pour tous, cet impôt vert (en essayant de prendre en considération les facteurs individuels excusant/justifiant une pollution plus ou moins importante), mais en plus, il faut convaincre la population que l’effort de la France n’est pas perdu face à tous les autres pays concernés par le réchauffement climatique (parfois il faut savoir être dans le peloton de tête et prendre les initiatives).

Afin de prouver qu’il ne s’enrichit pas sur cet impôt vert, les membres du gouvernements en faveur de cette taxe sont en train d’étudier comment redistribuer cet argent aux citoyens sous forme de déduction fiscale ou de « chèques verts ». Le plus difficile est de mettre en place un système cohérent qui ne lèse personne et qui par exemple prend en considération qu’un français vivant en ville n’utilisera pas sa voiture de la même façon que celui vivant à la campagne, ou encore que certains secteurs sont obligés de consommer plus d’énergies fossiles que d’autres (transports, pêche, agro-alimentaire…).

L’important est de ne pas se mettre l’opinion publique à dos, de commencer doucement et de réussir à mettre en place une base de départ solide pour ce projet.

En conclusion, je compte tout de même attirer votre attention sur le fait que le CO2 n’est pas le seul gaz à effet de serre. Le méthane en est un autre, et en terme de PRG : Potentiel de Réchauffement Global, il est 25 fois plus néfaste que le CO2 (sur 100 ans, 1 kg de méthane a 25 fois plus d’impact qu’1 kg de CO2 sur le réchauffement climatique).

Les animaux comme les ruminants sont une source importante de ces émissions de méthane, ainsi, nous en revenons à mon sujet de prédilection, devenir végétarien en stoppant sa consommation de viande empêche l’intensification de l’élevage et donc l’augmentation des dégagements de méthane et donc, est, encore une fois, la meilleure solution pour faire de cette planète un monde meilleur…cqfd !

2 Responses to “«Ah, et cette histoire de taxe de carbone…»”

  1. Je te trouve un peu trop gentille avec notre gouvernement: le principe de la contribution climat-énergie a été largement dévoyé par ce projet. Et pourquoi se limiter au CO2? Ça risque de déplacer une pollution vers une autre!
    Sans compter que c’est complétement contradictoire avec l’idéologie du gouvernement qui prône de toujours travailler et consommer plus.

  2. caroline dit :

    t’es trop balese ma geek tunisienne

    j’etais meme pas au courant de cette taxe…

Flux RSS des commentaires de cet article. And trackBack URL.

Leave a Reply


un compteur pour votre site